大いなる陰謀

大いなる陰謀 (特別編)
無関心こそが罪。これが映画のテーマだ。政治、報道、教育という異なる世界の人間を通して、対テロ戦争を会話で検証する。クルーズとストリープの攻防が見せ場の一つだが、大学教授と生徒のやりとりこそ注目すべき。ただ、作品の志の高さは理解できても素直に評価できない。なぜなら善意も悪意も結局は若者を戦場に駆り立てるから。そして“10分前に始まった戦闘作戦”に対してなす術などないと判るから。映画は問題を提起するだけで結論は出していない。観客に考えさせる意図なのだが、大統領選挙前のこの時期、レッドフォードならはっきりと意見を述べてもいいはずでは。この映画の歯切れの悪さは厭世観を誘う。質は高いが困った作品だ。
【７０点】
（シネマッシモ評価：★５つが満点）スッキリ度：★
（原題「LIONS FOR LAMBS」）
（アメリカ／ロバート・レッドフォード監督／トム・クルーズ、メリル・ストリープ、ロバート・レッドフォード、他）

←この記事が気に入ったら、ポチッとクリックしてもらえると嬉しいです＼（＾o＾）／

Comments

1. Posted by chako    2008年04月20日 19:42

邦題から予想していたのとは全く異なるディスカッション・ドラマ。丁々発止の論戦は、論点も明確で、興味深いものでした。

”10分前に始まった戦闘作戦”はイラク戦争を意味し、政治家の野心。お先棒担ぎのメディア、そして若者を追い込む格差と教育が、戦争の大いなる陰謀を支えるトライアングルのように見えました。
確かに歯切れはよくありませんが、それでも政治信条をはっきり示し、観客に訴えかけようとした映画だと思います。

こんなディスカッション映画が作られることそのものが、対テロ戦争の泥沼からの出口が見えないアメリカの現在を示しているのだと感じました。

2. Posted by まちこ    2008年04月20日 23:57

chakoさん、コメントをありがとうございます。

私も見終わって一番に感じたのは“この邦題はちょっと違うんじゃないの？”ということ。内容は観客に考えさせる会話劇でしたけど、それってつまり地味な映画ですよね。でもそれじゃお客を呼べないので（汗）、いかにも派手なアクション・サスペンスみたいな邦題が付けられてます。原題そのままというのは日本では判りにくい（映画を見終われば納得できたとしても）ですが、もう少し内容にあった雰囲気のある言葉がほしかったですね。

映画は明らかに上質です。chakoさんが言われるようにアメリカの迷いが見えますね。入隊して戦場に行くことが、就職口や、人種的な不利を克服する手段になっていることがよくわかります。